Соратник Пашиняна заверяет: "Патриотизм" премьера Армении не позволил ему ранее "признать  Арцах частью Азербайджана"

АрмИнфо. Уже во времена первых трех президентов Армении начались обсуждения "передачи Арцаха Азербайджану", и премьер-министр РА Никол Пашинян отметил, что еще в 2018 году мог озвучить это общественности, но его концепция "патриотизма" помешала ему сделать это.

С такими откровенно ложными заявлениями сегодня, 25 декабря, на брифинге с журналистами выступил руководитель фракции "Гражданский договор" Национального собрания Армении Айк Конджорян касаясь заявления Никола Пашиняна о том, что с 1994 года велись переговоры о возвращении Арцаха в состав Азербайджана.

Говоря о причинах актуализации этого вопроса сейчас, Конджорян не смог дать вразумительного ответа, лишь отметив, что если граждане следят за заседаниями Национального собрания, они могут заметить, что на каждом заседании оппозиция задает свои вопросы, на которые получает ответы.

При этом Конджорян начал нести нелепицу по части отказа бывших руководителей Армении от дебатов с Пашиняном.  "Считаю справедливым, чтобы бывшие президенты обратились к премьеру с вопросами напрямую, а не делали это через третьих лиц", - заявил руководитель фракции, не пояснив, что имеет ввиду под вышеуказанными фразами. По сути, бывшие президенты Армении не задавали Пашиняну вопросов, а в большинстве своей лишь реагировали на утверждения главы правительства по вопросам, касающимся их или их периода управления страной.

Далее глава фракции пустился в откровенную фальсификацию истории, утверждая, что предыдущие власти в свою очередь, тоже говорили "о принадлежности Арцаха к Азербайджану", и параллельно создавая патриотическую модель не соответствующую текущей реальности заявлениями, что эти территории являются общей родиной.

"Таким образом, они создали мир с двумя полюсами: с одной стороны, пообещали международному сообществу "вернуть территории", а с другой - народу Армении заявили о наличии боеспособной армии и необходимости бороться до конца за решение вопроса Нагорного Карабаха в рамках права на самоопределение. Но при этом они сами так и не признали его независимость, поскольку вопрос являлся для них внутриполитическим инструментом для захвата и удержания власти", -  добавил Конджорян.

При этом он выразил убеждение, что все три президента были заинтересованы в том, чтобы вопрос не решался, поскольку, пока он оставался в неопределенном состоянии, они заставляли людей закрывать глаза на многие проблемы, включая коррупцию и эмиграцию, прикрывая их вопросом Арцаха. Руководитель фракции также заверил, что изменение их позиции произошло на глазах у общественности и отметил, что ситуация значительно изменилась после войны. "Тогда возникла такая ситуация, когда обязанности по переговорам и обеспечению безопасности перестали работать, статус-кво изменился, и мы должны были соответствующим образом отреагировать на эту ситуацию", - попробовал оправдать действия властей Конджоян.

Далее он заявил, что мир постоянно развивается и меняется, и если не подстроиться под него в соответствии с его темпом, то можно стать "динозавром" и вовсе исчезнуть с мировой арены. "Когда Пашинян заявил о том, что нужно снизить планку по вопросу Нагорного Карабаха, власти Арцаха на тот момент должны были понять процесс этих изменений. Однако они продолжали делать заявления о праве на самоопределение и независимости", - продолжил представитель ГД.

На уточнение о том, почему после потери части территорий НКР не было никаких обсуждений, он ответил, что тогда Пашинян неоднократно предлагал, в том числе парламентской оппозиции, обсудить ситуацию как в закрытом, так и в открытом формате.  Однако оппозиция либо не захотела этого сделать, либо просто не пришла.

"Сегодня в нашей политической сфере есть проблема: во всем мире оппозиция зовет власти на переговоры, чтобы убедить общество в том, что власти не правы, а в Армении власть зовет оппозицию, но та отказывается, потому что понимает, что не сможет ни в чем убедить общественность", - заверил представитель правящей силы, которая даже отказалась принять участие в созванном оппозицией заседании парламента по вопросу армянских военнопленных, удерживаемых в Баку в преддверии Климатического саммита ООН.

Ранее Никол Пашинян заявил, что начиная с 1994 года, то есть после прекращения огня, переговорный процесс велся исключительно вокруг возвращения Нагорного Карабаха в состав Азербайджана.  На данные высказывания армянского премьера жестко отреагировали в офисах президентов РА, при которых шел переговорный процесс. В ответ на критику Пашинян пригласил президентов на публичные дебаты по этому вопросу. В офисах трех президентов Армении отказались от публичных дебатов, посоветовав Пашиняну заглянуть во всемирную паутину, где давно в открытом доступе есть вся информация о ходе и содержании переговоров вокруг нагорно-карабахского конфликта.

Пашинян же, не успокаиваясь, призвал бывших президентов Армении всё же воспользоваться его предложением о дебатах, либо же уйти на пенсию и прекратить комментировать его тезисы.

Добавим, что независимые эксперты уже подняли на смех данные утверждения армянского премьера, задаваясь скорее риторическим вопросом: "зачем тогда было Карабахское движение по присоединению Арцаха к Армении и война, если сразу после победоносной войны начала 1990-ых, армянские власти начали вести переговоры о передачи НКР азербайджанской стороне". По их словам, получается, что 30 лет чета Алиевых отказывалась забрать Арцах.