Очередная потасовка произошла в армянском парламенте: На этот раз в рукопашной сошлись депутат от РПА Арташес Гехамян и оппозиционер Никол Пашинян

АрмИнфо. Очередная потасовка произошла в армянском парламенте - на этот раз в рукопашной сошлись депутат от Республиканской партии, 70-летний  Арташес Гехамян и глава фракции оппозиционного блока <Елк> Никол Пашинян.

Рукопашная произошла в фойе Национального Собрания, примечательно, что ее инициатором стал именно пенсионер Арташес Гегамян. А все началось с того, что в своем выступлении по  соглашению между Арменией и Россией о порядке контроля за наличием и целевым использованием продукции военного назначения, поставляемой в рамках Договора между двумя странами о развитии военно-технического сотрудничества Пашинян апеллировал к Гегамяну. Пашинян, в частности, подверг резкой критике данное соглашение и Гегамяна, рьяно защищающего этот документ. В своем выступлении Пашинян назвал Гегамяна приверженцем коммунизма и призывал его выступать исключительно на темы марксизма-ленинизма, а не по международным соглашениям.

Оскорбленный до глубины души подобным саркастическим выступлением своего коллеги Гегамян решил выяснить отношения с Пашиняном в фойе НС и бросился на него с кулаками, требуя впредь не упоминать его имя всуе, то в своих выступлениях. После инцидента на своей страничке в Facebook Пашинян написал: <Гегамян набросился на меня с кулаками, я успешно отпарировал ему, мне даже удалось почистить свои туфли на нем>.  А депутат от блока <Елк> Геворг Горгисян после потасовки с трибуны парламента призывал Республиканскую партию усмирить своих депутатов. <Сложилась такая ситуация, что РПА некоторым своим депутатам вместо мандата должна выдать смирительные рубашки>,- заявил он.

Отметим, что соглашение между Арменией и Россией о порядке контроля за наличием и целевым использованием продукции военного назначения, поставляемой в рамках Договора между двумя странами о развитии военно-технического сотрудничества подписан 3 октября 2016 года в Ереване. Он является логическим продолжением договора "О развитии военно-технического сотрудничества", подписанного 25 июня 2013 года. Согласно документу, Армения будет обязана предъявить по запросу РФ необходимую документацию, подтверждающую целевое использование поставляемой в страну российской продукции военного назначения. Другой статьей предусматривается, что целью надзора является проверка наличия и целевого использования продукции, поставляемой контрактами, заключенными в рамках договора. Та сторона, на чью территорию поставляется продукция военного назначения, обязана представить указанную в заявке продукцию военного назначения, как и необходимые для подтверждения ее целевого использования документы.

Под действие соглашения подпадает и вооружение, поступающее в Армению в рамках российского кредита в $200 млн.  По словам замминистра обороны Артака Закаряна, Россия осуществила поставки вооружений в Армению по существенно более низким, чем на мировом рынке, ценам. "Соотношение объемов закупленного вооружения и сделанных выплат свидетельствует о том, что мы сумели, согласно соглашению, заключить договоры по ценам внутреннего рынка России, а иногда и ниже этого, и осуществить соответствующие поставки", - сказал замминистра. Он заверил, что указанные в соглашении положения полноценно реализованы.

Представители правящей партии дружно поддержали соглашение, а вот оппозиционного блока <Елк>, выступающего за выход Армении из Евразийского экономического союза, высказались категорически против. В частности, глава фракции блока Никол Пашинян заявил, что этим и другими подобными документами Россия по крупицам отнимает у Армении суверенитет. <Дело дошло до того, что мы теперь должны отчитываться перед ней перед использованием того или иного оружия. А вы поинтересовались, действуют ли аналогичные документы между Россией и Азербайджаном>,- отметил Пашинян.

На это глава парламентской комиссии по вопросам обороны, национальной безопасности и внутренних дел, республиканец Корюн Наапетян ответил, что подобные документы являются международной правовой нормой. <Существует международная практика, при которой страна-производитель вправе впоследствии контролировать ход использования экспортируемого оружия>,- объяснил он.